Szerző: Dr. Újváry Zsolt

Chatgpt használata jogi segítségként? – itt van öt ok, hogy miért NE tedd!

Önnek jogi problémája van? Talán a munkájával, a pénzügyeivel vagy egy fogyasztói üggyel kapcsolatban merült fel kérdése. Sokan ilyenkor az internethez fordulnak segítségért. Manapság a mesterséges intelligencia alapú csevegőrobotok, mint a chatgpt, gyors válaszokat ígérnek. De vajon megbízhatók ezek a válaszok? Mielőtt jogi kérdést tenne fel egy gépnek, olvassa el, miért lehet ez rendkívül kockázatos.

Ebben a cikkben bemutatjuk az öt leggyakoribb hibát, amit az AI (mesterséges intelligencia, röviden: MI) elkövethet. Ezek a problémák komoly hátrányt okozhatnak Önnek. A technológia lenyűgöző, de a jog világa összetett. Nem bízhatja a sorsát egy algoritmusra. Fontos, hogy megértse a chatgpt használata során felmerülő veszélyeket. Ismerje meg a korlátokat, mielőtt tanácsot kérne.

Miért kockázatos a chatgpt használata jogi tanácsadásra?

A chatgpt működése adatok elemzésén alapul. Óriási mennyiségű szöveget dolgoz fel. Ebből tanul meg mintákat és összefüggéseket. Azonban nem gondolkodik és nem ért. Amikor Ön jogi tanácsot kér, a program csak statisztikai alapon rak össze szavakat. Nem ismeri az Ön egyedi helyzetét. Nem veszi figyelembe az ügy speciális körülményeit.

Ezért a kapott tanács félrevezető lehet. Képzelje el, hogy egy szerződés apró betűs részével van gondja. A chatgpt adhat egy általános választ a szerződésekről. De nem fogja észrevenni azt a kulcsfontosságú mondatot, ami Önre vonatkozik. Egy emberi szakértő viszont pont ezekre a részletekre figyel. Az ő tapasztalata és szaktudása pótolhatatlan.

A mesterséges intelligenciát alkalmazó technológia félrevezető lehet

Az AI által generált szövegek nagyon meggyőzőek lehetnek. A program választékosan fogalmaz. Magabiztosnak tűnik, még akkor is, ha téved. Ez a legnagyobb veszélye. Ön jogi ismeretek nélkül nehezen tudja eldönteni, hogy a válasz helyes-e. Elfogadja a tanácsot, mert jól hangzik. Ezzel pedig rossz útra térhet.

Gondoljon bele, egy angliai bíróságon már történt ilyen eset. A vádlott chatgpt segítségével keresett korábbi bírósági ügyeket. A program azonban kitalált, nem létező eseteket adott neki. A bíró előtt derült ki a tévedés. Ez súlyosan rontotta a vádlott helyzetét és hitelességét. Ez is mutatja, hogy a mesterséges intelligenciával óvatosan kell bánni.

Elavult törvényekre alapozott, pontatlan válaszok

A jogszabályok folyamatosan változnak. Ami tegnap érvényes volt, ma már nem biztos, hogy az. A nyelvi modell tanításához használt adatok azonban nem mindig a legfrissebbek. Az openai, a fejlesztő cég, nem mindig közli, milyen régi adatokkal dolgozik a rendszer. Így előfordulhat, hogy a kapott tanács egy már hatályon kívül helyezett törvényen alapul.

Vegyük például a magyar válási törvényeket. Ha ezek változnak, a gpt modell nem biztos, hogy azonnal tudni fog róla. Ön elavult információk alapján hozhat fontos döntéseket. Ez komoly jogi és anyagi következményekkel járhat. Egy szakértő ügyvéd mindig a hatályos jogszabályokat ismeri és alkalmazza. Ő garantálja a naprakész tájékoztatást.

A földrajzilag téves jogi hivatkozások veszélye

Az openai által kifejlesztett rendszert főként amerikai adatokon tanították. Emiatt hajlamos amerikai jogszabályokra hivatkozni. Sokszor ezt nem is jelzi egyértelműen. Ön magyar állampolgárként egy magyarországi problémára keres megoldást. A kapott válasz azonban egy teljesen más ország jogrendszerén alapulhat. Ez teljesen használhatatlanná teszi a tanácsot.

Képzelje el, hogy lakásbérléssel van gondja. A chatgpt képes lehet választ adni, de az az amerikai bérlőkre vonatkozik. Magyarországon teljesen más szabályok érvényesek. Ha Ön a rossz tanács alapján cselekszik, elveszítheti a jogait. Fontos, hogy mindig tisztában legyen azzal, melyik ország jogáról van szó. Ezt egy AI nem mindig teszi egyértelművé.

A chatgpt-vel kapott tanácsok gyakran túl általánosak

Amikor jogi segítségre van szüksége, a részletek számítanak. Az Ön ügye egyedi, tele apró, de fontos körülményekkel. A chatgpt azonban nem képes ilyen mélységben elemezni. Általános, sablonos válaszokat ad. Inkább egy témáról ír összefoglalót, minthogy konkrét kérdésére válaszolna. Nem adja meg a szükséges kontextust a probléma megoldásához.

Például egy munkaügyi vitánál nem mindegy a munkaszerződés minden egyes szava. Az sem mindegy, mi hangzott el szóban. Egy „generative” modell ezeket az egyedi tényezőket nem ismeri. Hasznos lehet, ha csak általánosságban tájékozódna egy témáról. De konkrét ügyekben ez a felszínesség veszélyes. Nem kapja meg azt a részletes útmutatást, amire szüksége lenne a cselekvéshez.

A rosszul megfogalmazott prompt pontatlan eredményt szül

A chatgpt-vel való kommunikáció kulcsa a prompt. Ez az a kérdés vagy utasítás, amit Ön beír. A válasz minősége nagyban függ a kérdés pontosságától. Ha nem fogalmaz egyértelműen, a gép félreértheti a problémát. Így a kapott információ is téves lesz. Egy jó promptot megfogalmazni szakértelmet igényel.

Tudnia kell, milyen jogi kulcsszavakat használjon. Ismernie kell a jogi eljárások nevét. Egy laikus számára ez nehéz feladat. Ön lehet, hogy nem is tudja, mi a legfontosabb kérdés az ügyében. Egy ügyvéd viszont pont ebben segít. Segít megfogalmazni a problémát és feltenni a helyes kérdéseket. Ne pazarolja az idejét pontatlan kérdésekkel egy gépre.

Miért nem helyettesítheti a szakképzett ügyvédet a chatgpt?

Egy ügyvéd nem csak a jogszabályokat ismeri. Empátiával és emberi megértéssel fordul Önhöz. Meghallgatja a történetét, és megérti az érzelmi terheket is. Képes stratégiai tanácsot adni, és képviselni az érdekeit. A chatgpt kreatív lehet szövegírásban, de hiányzik belőle az emberi tényező. Nem tudja mérlegelni a kockázatokat az Ön szemszögéből.

Ráadásul egy ügyvéd felelősséget vállal a tanácsáért. Ha hibázik, annak jogi következményei vannak. Ezzel szemben ha a mesterséges intelligenciát használja, és rossz tanácsot kap, nincs kit felelősségre vonni. A felhasználói feltételekben a fejlesztők általában kizárják a felelősségüket. Ön egyedül marad a probléma következményeivel.

A claude ai és más chatbotok korlátai a jogi tanácsadásban

Nem csak a ChatGPT létezik. Más chatbotok, mint például a claude AI vagy a Google Gemini, szintén elérhetők. Bár ezek a modellek másképp működhetnek, az alapvető problémák közösek. Mindegyik egy hatalmas adathalmazon tanult nyelvi modell. Egyik sem rendelkezik valódi jogi szaktudással vagy felelősséggel. A jogi tanácsadás számos területen speciális tudást igényel.

Ne gondolja, hogy egy másik chatbot majd jobb választ ad. A technológia alapvető korlátai ugyanazok. Nincs garancia a naprakészségre vagy a pontosságra. A jogi problémák túl komolyak ahhoz, hogy kísérletezzen velük. Minden felhasználó számára fontos, hogy megértse: ezek az eszközök segédeszközök, nem szakértők. Ne bízza rájuk a jogi biztonságát.

Ne használja a chatgpt-t bírósági ügyekben

A bírósági eljárások különösen nagy téttel bírnak. Itt egyetlen hiba is súlyos következményekkel járhat. Ha Ön bírósági beadványokat vagy érveket próbál írni a chatgpt-t használva, óriási kockázatot vállal. Ahogy korábban említettük, a program hajlamos kitalált esetekre hivatkozni. Ez a bíróság előtti hitelességének azonnali elvesztéséhez vezethet.

Egy bírósági eljárás során a jogi érvelésnek precíznek és megalapozottnak kell lennie. Ismerni kell az eljárásjogi szabályokat. A természetes nyelvi feldolgozás lenyűgöző, de nem helyettesíti a jogi stratégiai gondolkodást. Ne tegye kockára az ügyét egy megbízhatatlan technológiával. Ilyen helyzetben elengedhetetlen egy tapasztalt ügyvéd segítsége.

Az AI által generált fiktív esetek és azok jogi következményei

Az AI egyik ismert hibája a „hallucináció”. Ez azt jelenti, hogy magabiztosan állít valótlanságokat. Képes teljes egészében kitalálni neveket, dátumokat, cikkeket vagy bírósági ítéleteket. Ezeket valódiként tünteti fel a válaszában. Ha Ön ezeket az információkat felhasználja, komoly bajba kerülhet. Nem csak a bíróság előtt, hanem akár egy üzleti tárgyaláson is.

Képzelje el, hogy egy szerződés megkötésekor a chatgpt tanácsára hivatkozik. Azt állítja, hogy egy adott törvény védi Önt. Később kiderül, hogy az a törvény nem is létezik. Ezzel nemcsak a tárgyalópartner bizalmát veszíti el, de akár kártérítési felelőssége is keletkezhet. Az ilyen fiktív adatok generálására való képesség teszi az eszközt megbízhatatlanná.

A megbízható jogi tanács nem helyettesíthető a chatgpt által

Összefoglalva, bár a technológia hasznos lehet számos területen, a jogi tanácsadás nem tartozik közéjük. Az adatvédelmi kérdések is aggályosak. Amikor beírja problémáját, érzékeny személyes információkat oszthat meg. Nem lehet biztos abban, hogy az adataid biztonságban vannak, és a cég nem használja fel azokat a modellt tanítására. A gdpr szabályok ellenére is fennáll a kockázat.

A tokenek száma, amivel a kódot és a szöveget feldolgozza, korlátozott. Ezért a program nem látja a teljes képet. Még ha sok mindenre képes a chatgpt, a felelős döntés az, ha szakemberhez fordul. Egy ügyvéd nem csak információt ad, hanem megoldást kínál. Védelmet és biztonságot nyújt Önnek egy bonyolult jogi világban. Ne kockáztasson, válassza a megbízható utat!