Melyiket válasszam? – versenyjog és fogyasztóvédelem
2017-10-31
Próbanap és próbahét – a modern társadalom rabszolgasága
2017-11-01

A kamu ügyvédek veszélyei

Ügyvéd a porondon

Az ügyvédi szakmát még ma is nagy tisztelet övezi. Az ügyvéd a jog tudója, aki segít, ha valami jogi problémánk van, vagy csak egy jó szerződést szeretnénk készíteni. Az ügyvédi praxis fenntartása nem olcsó mulatság, illetve egy-egy jogi munkába rengeteg energiát kell fektetni, aminek az ügyvédek meg is kérik az árát.

Nagyon fontos hangsúlyozni, hogy az ügyvédi tevékenység nem véletlenül van szigorú követelményekhez kötve. Az egyetemet követő gyakorlat és szakvizsga, illetve sok egyéb követelmény azért lett felállítva, hogy az ügyfelek megfelelő színvonalon kaphassanak jogi segítséget.

Vannak azonban, akikben az a kép él, hogy az ügyvédek nem csinálnak mást, csak sablonokat töltögetnek ki, amiért aránytalanul magas pénzeket kérnek el, és ezt szerintük bárki tudná csinálni. Egy-két ember meg is próbálkozik ezzel, és „ügyvédnek” kiadva magát jogi szolgáltatásért kér el magas összegeket, a gyors és egyszerű meggazdagodás reményében. Ez nagyon sok veszéllyel jár – főleg az ügyfelekre nézve, de az ilyen próbálkozásokat az önjelölt ügyvéd sem ússza meg szárazon.

Szeretnénk felsorolni öt példát, hogy milyen veszélyekkel jár egy kamu ügyvéd megbízása.

1. Kidobott pénz

Az ügyvédek pénzért dolgoznak – azt hiszem, erre mindenki számított. De nem mindegy, hogy úgy adunk ki pénzt, hogy valaki érti a dolgát, és elvégzi, amire megkérték, vagy a munkára alkalmatlan emberbe öljük a pénzünket, amit később egy profinak kell helyre hozni, sokkal több pénzért.

Például megkérünk valakit, hogy hajtsa be a követelésünket, fizetünk neki a felszólító levélért, a képviseletért és a jogi tanácsadásért, majd több hónapon keresztül tartó huzavona után rájövünk, hogy rossz kezekbe helyeztük az ügyünket.

Jobb esetben csak az ügyvédi munkadíjat bukjuk. Rosszabb esetben határidőkről csúszunk le, vagy más következménnyel is járhat a botcsinálta „ügyvédünk” ügyködése.

2. Vesztes per

Az előző pontnál egy súlyosabb következmény, ha jogi eljárásból jövünk ki vesztesen. Ha az ál-ügyvédünk saját nevében adott be beadványokat, az még a szerencsésebb helyzet, mert azokat a nyilatkozatokat meg lehet támadni. Rosszabb a helyzet akkor, ha a „segítőnk” a nevünkben készítette el a dokumentumokat, amiket mi aláírtunk.

Ilyen helyzetben, ha jogerősen elvesztettünk egy pert, azzal nem lehet mit kezdeni, főleg, ha a jogi képviselet nem volt kötelező. Az eljárást nem lehet újra kezdeni, az már úgynevezett ítélt dolog lesz, amit a végrehajtó könyörtelenül behajt.

3. Elúszott letét

Az ügyvéd nem bank. Ezt jobb, ha észben tartjuk, mielőtt a pénzünket rábíznánk egy ügyvédre. Az ügyvéd csak akkor őrizhet pénzt, ha valamilyen eljárásban képvisel minket, vagy valamilyen szerződést szerkeszt, amihez a pénzt biztos helyen szeretnénk tudni. Ha valaki elfogad letétet önmagában, akkor mindig legyünk gyanakvók.

Tipikus esete a helyes letétnek az ingatlan adásvétel, ha nem szeretnénk az eladónak odaadni a vételárat, amíg nem vagyunk biztosak abban, hogy teljesen tehermentes a tulajdoni lap, de az eladó is szeretné biztosítani, hogy a pénzt nem csak ideiglenesen tudjuk felmutatni, jó megoldás az ügyvédi letét.

Az ügyvédeket szigorú szabály köti a letétkezeléskor. Az egyik legveszélyesebb terület, aminek a szabályainak a megszegése a kamarából való kirúgással járhat. Mivel az ügyvédek a letét szabálytalan kezelésénél az állásukkal játszanak, ez a garancia arra, hogy az ügyvédnél jó helyen van a pénzünk.

4. Érvénytelen szerződés

A vesztes perhez hasonló kellemetlenséget okozhat az, ha egy szerződést ál-ügyvédi közreműködéssel kötünk meg, és arról később kiderül, hogy érvénytelen. Cégek között ez akár milliós károkat is okozhat.

A későbbiekben az érvénytelen szerződés miatt akár per is lehet, ahol egy igazi ügyvédnek sokkal több munkával kell helyrehozni elődje hibáit. Ez rengeteg idő és pénz befektetést jelent annak, akit a hiba érint, és nem biztos, hogy 100%-os mértékben helyre lehet állítani azt az állapotot, amit szeretnénk.

5. Biztosítás hiánya

Az ügyvédeknek kötelező a felelősségbiztosítás, így az ügyvédi műhibák egy része biztosan megtérül. Ha viszont valaki jogosulatlanul saját szakállra dolgozik, attól csak remélhetjük, hogy van annyi pénze, hogy egyszer be tudjuk hajtani rajta a követelésünket.

Mit tudunk tenni?

Először is: ha jogi segítségre van szükségünk, kizárólag ügyvédet bízzunk meg. Jogi képviseletet, büntetőügyben védelmet, jogi tanácsadást, szerződésszerkesztést és ezekkel kapcsolatos letétkezelést csak ügyvéd végezhet. Nem joghallgató, nem jogász, nem ügyvédjelölt. Csak ügyvéd.

Cégeknél a fenti lista néhány elemét jogtanácsos is elláthatja.

Ha olyan segítségre van szükségünk, ami a fenti listába tartozik, akkor ügyvédet kell keresnünk. Lehet, hogy egy jó ismerősünk tanult jogot, vagy dolgozott ügyvédi irodában, de ettől még nem végezhet ilyen tevékenységet. A legveszélyesebb pedig az, amikor valaki jogi ismeretek nélkül ajánlja fel szolgálatait, ez tudja a legnagyobb károkat okozni.

Hogy valóban ügyvéd-e az illető, könnyen le tudjuk ellenőrizni a Magyar Ügyvédi Kamara honlapján, a bal oldalt található menüben. Mielőtt megbíznánk egy ügyvédet, mindenképp ellenőrizzük le. Pár kattintást mindenképpen megér.

Zugírászat

A jogosultság nélkül végzett ügyvédi tevékenység bűncselekménynek minősül, amit „zugírászatnak” hívnak. A neve kicsit félrevezető lehet, és azt sugallja, hogy valaki titokban írogat valamit. Valójában ennél sokkal többet takar.

Ha valaki jogosulatlanul végez olyan szolgáltatást, ami ügyvéd végezhet, attól függetlenül, hogy tanult-e jogot, vagy dolgozott-e olyan területen, az bizony bűncselekményt követ el. Súlyosabb a megítélése a dolognak, ha úgy nyújtott ilyen szolgáltatást, hogy ügyvédnek adta ki magát. Ebből látszik is, hogy az nem mentség, hogy „de mondtam az elején, hogy nem vagyok ügyvéd”, ez nem mentesít, csak három év helyett két évre zárhatnak be.

Fontos az, hogy a bűncselekmény része az üzletszerűség. Tehát ha egy ismerősünk írni szeretne az ELMŰ-nek egy panaszlevelet, akkor nyugodtan segíthetünk neki a megfogalmazásban szívességből. Viszont ha az ismerőseink rendszeresen fordulnak hozzánk jogi problémáikkal, és a tanácsadásokért pénzt is elfogadunk, ez már zugírászat.

Jobb lenne, ha az önjelölt ügyvédek inkább az engedéllyel rendelkező szakemberekre bíznák a munkát, mert amellett, hogy hatalmas károkat okoznak az ügyfeleknek, rontanak az ügyvédi hivatás megítélésén és kőkemény büntetőjogi felelősségre vonás lehet a vége. Ha nagyon szeretne valaki az ügyvédi szakmában tevékenykedni, akkor tegye inkább legálisan. Tegye le a szakvizsgát, és regisztráljon az ügyvédi kamarába.

06 1 365 1000
x

A weboldalon "cookie-kat" ("sütiket") használunk, hogy a legjobb felhasználói élményt nyújthassuk látogatóinknak. A cookie beállítások igény esetén bármikor megváltoztathatók a böngésző beállításaiban.

Elfogadom Elutasítom Adatvédelmi tájékoztató

Pin It on Pinterest